.svg)
29.09.2023
ВПРАВЕ ЛИ ПОДРЯДЧИК ПРИОСТАНОВИТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ВВИДУ НЕОПЛАТЫ ПРЕДЫДУЩЕГО ЭТАПА
Подрядчик намерен, в виду неоплаты этапа (согласно Календарного плана) приостановить работы, до момента оплаты. Вправе ли Подрядчик это сделать, и какие последствия можно ожидать от Заказчика в случае приостановки. Какие действия со стороны Подрядчика будут в данной ситуации правомерны.
Ответ: Прежде всего необходимо смотреть условия конкретного договора. НО, по общему правилу, исходя из положений действующего законодательства РФ, обязательства Заказчика по оплате этапов работ не являются встречными по отношению к обязательствам Подрядчика по дальнейшему выполнению работ, в связи с чем, приостановка Подрядчиком работ по Договору до момента оплаты этапа работ будет неправомерной и даст основания Заказчику требовать выполнения работ, взыскивать неустойку за просрочку выполнения работ и отказаться от Договора.
Обоснование:
Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328, п. 1 ст. 719 ГК РФ).
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).
Из приведенных норм буквально не следует, что право приостановить работы предоставляется подрядчику в том случае, если заказчиком не оплачен очередной этап работ.
В тоже время, перечень обязанностей заказчика, нарушение которых приводит к возникновению у подрядчика такого права, указанными нормами не ограничен. Невыполнение обязательства заказчика по оплате работ может являться обстоятельством, обусловливающим применение положений ст. 719 ГК РФ, так как в этом случае выполнению работ подрядчиком могут создаваться препятствия, связанные с отсутствием их финансирования заказчиком (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 02АП-6000/2018 по делу №А29-2017/2018).
Однако в судебной практике также отмечается, что необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором. В частности, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу №А33-10082/2019 указано, что редакция соответствующего условия договора может быть различной: положение об обусловленности исполнения обязательств может быть выражено прямым указанием на то, что исполнение обязательства осуществляется только после исполнения другой стороной своего обязательства; возможен вариант, когда такая последовательность исполнения сторонами своих обязательств очевидно следует из иных условий договора (например, подрядчик приступает к выполнению работы не позже чем через месяц после поступления от заказчика суммы авансового платежа на расчетный счет подрядчика и т.д.
В любом случае, права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, должны быть поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Это значит, что в ситуации, когда со стороны заказчика отсутствует оплата работы (ее этапа) в установленный срок, подрядчик вправе приостановить работы, если договор подряда содержит условие о том, что выполнение работ имеет встречный характер по отношению к оплате заказчиком этапов работ (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 №04АП-6082/2020 по делу №А58-3419/2020).
Если же оплата этапа работ относится только к порядку расчетов между сторонами по договору и никак не связана с моментом начала или приостановления работ, то в таком случае подрядчик не вправе приостановить работу, ссылаясь на то, что заказчик не произвел оплату (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 №19АП-746/2020 по делу №А64-3966/2019).
Рекомендации:
1. Изучить свой договор на предмет определения встречных обязательств.
2. В случае, если договор прямо не обозначает обязательства Заказчика по оплате как встречные, не приостанавливать выполнение работ в связи с отсутствием оплаты этапа работ, а продолжить выполнение.
3. Направить Заказчику претензию с требованием об оплате работ по соответствующему этапу.
4. В случае отказа от оплаты, потребовать оплаты в судебном порядке.
5. Привлекать профессиональных юристов еще при заключении договора для того, чтобы в Вашем договоре были условия и механизмы, защищающие Вас в любой ситуации, а также пользоваться юридическими консультациями при исполнении договора, чтобы грамотно распоряжаться имеющимися механизмами защиты и избежать действий, которые могут повлечь для Вас негативные последствия. Юристы подскажут Вам, какие именно механизмы защиты использовать и какие будут последствия.
Ответ: Прежде всего необходимо смотреть условия конкретного договора. НО, по общему правилу, исходя из положений действующего законодательства РФ, обязательства Заказчика по оплате этапов работ не являются встречными по отношению к обязательствам Подрядчика по дальнейшему выполнению работ, в связи с чем, приостановка Подрядчиком работ по Договору до момента оплаты этапа работ будет неправомерной и даст основания Заказчику требовать выполнения работ, взыскивать неустойку за просрочку выполнения работ и отказаться от Договора.
Обоснование:
Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328, п. 1 ст. 719 ГК РФ).
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).
Из приведенных норм буквально не следует, что право приостановить работы предоставляется подрядчику в том случае, если заказчиком не оплачен очередной этап работ.
В тоже время, перечень обязанностей заказчика, нарушение которых приводит к возникновению у подрядчика такого права, указанными нормами не ограничен. Невыполнение обязательства заказчика по оплате работ может являться обстоятельством, обусловливающим применение положений ст. 719 ГК РФ, так как в этом случае выполнению работ подрядчиком могут создаваться препятствия, связанные с отсутствием их финансирования заказчиком (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 02АП-6000/2018 по делу №А29-2017/2018).
Однако в судебной практике также отмечается, что необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна быть прямо предусмотрена договором. В частности, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу №А33-10082/2019 указано, что редакция соответствующего условия договора может быть различной: положение об обусловленности исполнения обязательств может быть выражено прямым указанием на то, что исполнение обязательства осуществляется только после исполнения другой стороной своего обязательства; возможен вариант, когда такая последовательность исполнения сторонами своих обязательств очевидно следует из иных условий договора (например, подрядчик приступает к выполнению работы не позже чем через месяц после поступления от заказчика суммы авансового платежа на расчетный счет подрядчика и т.д.
В любом случае, права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, должны быть поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Это значит, что в ситуации, когда со стороны заказчика отсутствует оплата работы (ее этапа) в установленный срок, подрядчик вправе приостановить работы, если договор подряда содержит условие о том, что выполнение работ имеет встречный характер по отношению к оплате заказчиком этапов работ (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 №04АП-6082/2020 по делу №А58-3419/2020).
Если же оплата этапа работ относится только к порядку расчетов между сторонами по договору и никак не связана с моментом начала или приостановления работ, то в таком случае подрядчик не вправе приостановить работу, ссылаясь на то, что заказчик не произвел оплату (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 №19АП-746/2020 по делу №А64-3966/2019).
Рекомендации:
1. Изучить свой договор на предмет определения встречных обязательств.
2. В случае, если договор прямо не обозначает обязательства Заказчика по оплате как встречные, не приостанавливать выполнение работ в связи с отсутствием оплаты этапа работ, а продолжить выполнение.
3. Направить Заказчику претензию с требованием об оплате работ по соответствующему этапу.
4. В случае отказа от оплаты, потребовать оплаты в судебном порядке.
5. Привлекать профессиональных юристов еще при заключении договора для того, чтобы в Вашем договоре были условия и механизмы, защищающие Вас в любой ситуации, а также пользоваться юридическими консультациями при исполнении договора, чтобы грамотно распоряжаться имеющимися механизмами защиты и избежать действий, которые могут повлечь для Вас негативные последствия. Юристы подскажут Вам, какие именно механизмы защиты использовать и какие будут последствия.
