.svg)
04.05.2023
Когда госзаказчик не исполняет свои обязанности своевременно и в полном объеме – требовать надлежащего исполнения обязательств подрядчика он не имеет права!
Между госзаказчиком и подрядчиком был заключен госконтракт на выполнение работ по проектированию жилого дома. Срок исполнения контракта – 15 июня 2021 г.
Не получив прошедшую госэкспертизу проектно-сметную документацию и результат инженерных изысканий, 10.01.2022 года госзаказчик принял решение расторгнуть госконтракт в одностороннем порядке, взыскать с подрядчика штрафы и пени. Подрядчик с претензиями не согласился, оплачивать неустойку, штрафы и пени отказался. В связи с чем госзаказчик обратился в Арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства суд выяснил:
• В соответствии с условиями спорного госконтракта госзаказчик обязан в течение 10 дней с даты заключения контракта предоставить подрядчику всю исходно-разрешительную документацию, включая градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) – основной документ для начала проектирования и планировки участка. Перепиской подтверждается, что ГПЗУ был предоставлен подрядчику уже за сроками исполнения контракта (14.08.2021 г.)
• Изменения в задание на проектирование вносились многократно по инициативе заказчика. Последние изменения были внесены 08.12.2021 года, т.е. за месяц до принятия решения заказчиком об одностороннем расторжении контракта.
• Подрядчик своевременно и письменно предупреждал заказчика о приостановке работ по причине непредставления необходимых для проектирования и инженерных изысканий данных
• Заказчик знал (и не возражал) о фактических сроках получения результатов работ, так как 12.10.2021 года согласовывал подрядчику оплату за госэкспертизу.
Все три судебных инстанции пришли к выводу, что при таких обстоятельствах срок выполнения работ должен был быть продлен на период, соответствующий просрочке госзаказчика. Таким образом, подрядчик не может нести негативные последствия просрочки исполнения обязательств по Контракту, когда такая просрочка исполнения обязательств, обусловлена просрочкой самого госзаказчика.
Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отметим, что в данном случае имела место отличная работа юристов подрядчика по сопровождению контракта. Все действия и бездействия заказчика были документально оформлены, вся переписка имелась в деле. Если Вы хотите, чтобы и Ваша позиция выглядела так же безупречно, обращайтесь В Фортис Консалт любым удобным для Вас способом:
По телефону - +7 (499) 341-05-99
Через WhatsApp и Telegram по телефону +7(996)715-51-87
По электронной почте info@fortis-audit.ru
Документ: Определение ВС РФ от 13.04.2023 №305-ЭС23-3826
Не получив прошедшую госэкспертизу проектно-сметную документацию и результат инженерных изысканий, 10.01.2022 года госзаказчик принял решение расторгнуть госконтракт в одностороннем порядке, взыскать с подрядчика штрафы и пени. Подрядчик с претензиями не согласился, оплачивать неустойку, штрафы и пени отказался. В связи с чем госзаказчик обратился в Арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства суд выяснил:
• В соответствии с условиями спорного госконтракта госзаказчик обязан в течение 10 дней с даты заключения контракта предоставить подрядчику всю исходно-разрешительную документацию, включая градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) – основной документ для начала проектирования и планировки участка. Перепиской подтверждается, что ГПЗУ был предоставлен подрядчику уже за сроками исполнения контракта (14.08.2021 г.)
• Изменения в задание на проектирование вносились многократно по инициативе заказчика. Последние изменения были внесены 08.12.2021 года, т.е. за месяц до принятия решения заказчиком об одностороннем расторжении контракта.
• Подрядчик своевременно и письменно предупреждал заказчика о приостановке работ по причине непредставления необходимых для проектирования и инженерных изысканий данных
• Заказчик знал (и не возражал) о фактических сроках получения результатов работ, так как 12.10.2021 года согласовывал подрядчику оплату за госэкспертизу.
Все три судебных инстанции пришли к выводу, что при таких обстоятельствах срок выполнения работ должен был быть продлен на период, соответствующий просрочке госзаказчика. Таким образом, подрядчик не может нести негативные последствия просрочки исполнения обязательств по Контракту, когда такая просрочка исполнения обязательств, обусловлена просрочкой самого госзаказчика.
Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отметим, что в данном случае имела место отличная работа юристов подрядчика по сопровождению контракта. Все действия и бездействия заказчика были документально оформлены, вся переписка имелась в деле. Если Вы хотите, чтобы и Ваша позиция выглядела так же безупречно, обращайтесь В Фортис Консалт любым удобным для Вас способом:
По телефону - +7 (499) 341-05-99
Через WhatsApp и Telegram по телефону +7(996)715-51-87
По электронной почте info@fortis-audit.ru
Документ: Определение ВС РФ от 13.04.2023 №305-ЭС23-3826
