.svg)
27.08.2024
Сломавшийся компьютер не повод не включить в РНП
Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу участника закупок, включенного в РНП, так как не усмотрел нарушений в действиях нижестоящих судов.
Суды трех инстанций достоверно установили, что заявитель (участник закупки) не предпринял никаких действий, демонстрирующих его добросовестность при подписании контракта. В связи с чем, справедливо был включен Федеральной антимонопольной службой в Реестр недобросовестных поставщиков по причине уклонения от подписания контракта.
Кстати, и обеспечение контракта данный участник также не предоставил.
Таким образом, при изучении материалов дела суды сделали вывод, что при неисправности компьютера победителя закупки на этапе подписания контракта, он не был лишен возможности восстановить работоспособность компьютера и подписать контракт.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 августа 2024 года №305-ЭС24-13172 по делу №А40-151219/2023, Постановление АС Московского округа от 15 мая 2024 года по делу №А40-151219/2023
Суды трех инстанций достоверно установили, что заявитель (участник закупки) не предпринял никаких действий, демонстрирующих его добросовестность при подписании контракта. В связи с чем, справедливо был включен Федеральной антимонопольной службой в Реестр недобросовестных поставщиков по причине уклонения от подписания контракта.
Кстати, и обеспечение контракта данный участник также не предоставил.
Таким образом, при изучении материалов дела суды сделали вывод, что при неисправности компьютера победителя закупки на этапе подписания контракта, он не был лишен возможности восстановить работоспособность компьютера и подписать контракт.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 августа 2024 года №305-ЭС24-13172 по делу №А40-151219/2023, Постановление АС Московского округа от 15 мая 2024 года по делу №А40-151219/2023
