Юристы Fortis Group в процессе рассмотрения дела в суде помогли клиенту значительно снизить стоимости услуг управляющей компании. Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с юридического лица – собственника нежилого помещения неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие уклонения от несения бремени содержания собственности. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика неосновательное обогащение в полном объеме. Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, указал, что исковые требования заявлены управляющей компанией на основе тарифов на эксплуатацию, указанных в протоколе общего собрания собственников, тогда как стоимость работ по содержанию здания должным образом не утверждена, в связи с чем, требования истца были удовлетворены частично, исходя из тарифов, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848-ПП. Размер взысканного судом апелляционной инстанции неосновательного обогащения составил порядка 40 % от первоначального размера заявленных истцом требований. Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отметив, что приведенные выводы судов соответствуют положениям пункта 3 статьи 39, части 2 статьи 154, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации Определением № 305-ЭС19-19859 от 11.11.2019 отказал управляющей компании в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.