Верховный суд РФ отменил  решения нижестоящих судов, обнаружив нарушения, допущенные судами при рассмотрении дел. Устранить данные нарушения Верховный суд не видит возможности без отмены таких решений.
При рассмотрении данного дела о последствиях недействительности сделки Верховный суд усмотрел следующие нарушения:
1.    Законом 135-ФЗ «О защите конкуренции» не предусмотрена солидарная ответственность, а взыскание незаконно полученного дохода должна осуществляться с каждого участника сговора пропорционально полученному незаконному доходу.
2.    Участниками картельного сговора могут быть только хозяйствующие субъекты конкуренты. А, значит, обращение взыскания на физлиц – руководителей данных хозяйствующих субъектов в качестве применения последствий недействительности сделки незаконно.
3.    Согласно ст. 167 и ст. 169 Гражданского кодекса РФ последствия недействительности сделки могут применяться только к участникам такой сделки. А физлица – руководители организаций сторонами сделки или участниками торгов не являлись.
4.    На основании ст. 51 Закона 135-ФЗ участники картельного сговора могут либо привлекаться к административной ответственности либо им выдаётся предписание о перечислении в бюджет полученного дохода. Все участники картельного сговора по делу были привлечены к административной ответственности и ими были уплачены штрафы. А вопрос о перечислении полученного дохода в бюджет даже не ставился и не может быть применен одновременно с административной ответственностью.
5.    Признание сделки ничтожной на основании статьи 169 Гражданского кодекса РФ  влечёт общие последствия, предусмотренные статьей 167 этого кодекса, в виде двусторонней реституции. Работы по контракту были исполнены и приняты заказчиком. Двусторонняя реституция невозможна.
Учитывая изложенное Верховный суд не счел возможным удовлетворение иска заместителя Генерального прокурора РФ.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 30 июля 2024 года по делу №№ 9-КГ24-7-К1