• Главная
  • Новости
  • Больничный не является уважительной причиной для не подписания контракта
15.09.2020

Больничный не является уважительной причиной для не подписания контракта

Больничный не является уважительной причиной для не подписания контракта
По итогам конкурентной процедуры на поставку лабораторного оборудования общество было признано победителем, в связи с чем, на него возложена обязанность в установленный законом срок подписать проект договора и предоставить обеспечение его исполнения.
Общество не исполнило вышеуказанное обязательство, что стало причиной признания участника закупки уклонившимся от заключения договора и обращения заказчика в антимонопольный орган для включения сведений о нем в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
По итогам рассмотрения предоставленной информации, сведения о нарушителе были включены в РНП.
Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании решения, принятого антимонопольным органом. Как следует из позиции заявителя, контракт не удалось подписать в установленный срок по причине нетрудоспособности ответственного сотрудника (нахождение на больничном).
Однако суды такой аргумент не приняли, мотивируя свое решение тем, что:
- обществом не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась для заключения контракта,
- в поведении победителя имеются признаки недобросовестности,
- включение сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой его ответственности.
По мнению трех инстанций общество не смогло доказать, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись, тем более что у организации было достаточно времени.
Верховный суд не стал пересматривать дело (Определение ВС РФ от 21.08.2020 № 305-ЭС20-10811).
Стоит отметить, что в апреле 2020 года УФАС по Кемеровской области признали уважительной причину нахождения ответственного сотрудника победителя закупки на больничном, тем самым не признали участника уклонившимся от заключения контракта и не включили сведения о нем в РНП (Решение Кемеровского УФАС России от 30.04.2020 по делу № 042/06/83.2-575/2020).