Больничный не является уважительной причиной для не подписания контракта
Общество не исполнило вышеуказанное обязательство, что стало причиной признания участника закупки уклонившимся от заключения договора и обращения заказчика в антимонопольный орган для включения сведений о нем в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
По итогам рассмотрения предоставленной информации, сведения о нарушителе были включены в РНП.
Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании решения, принятого антимонопольным органом. Как следует из позиции заявителя, контракт не удалось подписать в установленный срок по причине нетрудоспособности ответственного сотрудника (нахождение на больничном).
Однако суды такой аргумент не приняли, мотивируя свое решение тем, что:
- обществом не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась для заключения контракта,
- в поведении победителя имеются признаки недобросовестности,
- включение сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков является необходимой мерой его ответственности.
По мнению трех инстанций общество не смогло доказать, что контракт не мог подписать другой работник, имеющий электронную цифровую подпись, тем более что у организации было достаточно времени.
Верховный суд не стал пересматривать дело (Определение ВС РФ от 21.08.2020 № 305-ЭС20-10811).
Стоит отметить, что в апреле 2020 года УФАС по Кемеровской области признали уважительной причину нахождения ответственного сотрудника победителя закупки на больничном, тем самым не признали участника уклонившимся от заключения контракта и не включили сведения о нем в РНП (Решение Кемеровского УФАС России от 30.04.2020 по делу № 042/06/83.2-575/2020).